¿Asesinarías a Adolfo Hitler de bebé para evitar el holocausto?, es la pregunta que ha hecho el semanario 'The New York Times Magazine' en una encuesta para conocer las reacciones de las personas.
Sorprendentemente un 42% del total de personas encuestadas ha dicho que sí lo asesinaría. Un 30% ha dicho que no lo harían, pese a saber que en el futuro se convertiría en un dictador. Finalmente, el 28% restante se ha optado por quedarse en silencio.
¿Por qué un gran porcentaje ha dicho que sí?
La respuesta la podemos encontrar en los comentarios que muchas personas han hecho a través de las redes sociales, donde se ha abierto un debate al respecto. Hay quienes señalan que de haber acabado con la vida de Hitler cuando aún era un bebé habría sido útil para la humanidad, ya que así se hubiera evitado el genocidio judío y la Segunda Guerra Mundial.
We asked readers: If you could go back and kill Hitler as a baby, would you do it? (What's your response?) pic.twitter.com/daatm12NZC
— NYT Magazine (@NYTmag)
Por otro lado, algunos cibernautas han coincidido en una 'solución' diferente y no tan polémica. Ellos consideran que mejor hubiera sido evitar que los padres de Hitler se conozcan o que este llegase al poder en Alemania.
Fotografía en la que se ve a un Adolfo Hitler niño.
Cuestionamientos
Geórgi Gogiberídze, profesor del Instituto Pedagógico de Moscú, ha calificado de "inmoral y poco ética" la pregunta realizada por el 'The New York Times Magazine'.
Gogiberídze citó al escritor ruso Fiódor Dostoyevski, quien "creía que ningún acontecimiento mundial vale ni siquiera una lágrima de un niño".
"La pregunta de la revista norteamericana es inmoral y poco ética. Tenemos que confiar en los estándares éticos que la humanidad ha creado desde hace siglos, porque la violencia sólo conducirá a una nueva ronda de violencia y en un nuevo nivel", indicó citado por el portal Vesti.
Konstantín Zalésski, un historiador ruso, ha sido más duro al cuestionar, no solo pregunta, sino la respuesta de muchas personas que afirmaron que sí hubieran acabado con la vida de Hitler.
"En general, es inhumano discutir el asesinato de un niño basándose en que se convertirá en una mala persona. No hay ninguna diferencia ente lo que ocurría en los campos de concentración nazis y el asesinato de un niño. Ninguna", aseguró.
Zalésski considera que si fuera posible asesinar a Hitler en 1939 (año en el que Alemania invadió Polonia, que fue el detonante de la Segunda Guerra Mundial en Europa), definitivamente la historia cambiaría.
También te puede interesar...
Colombianos ya tienen fecha para viajar a Europa sin visa Schengen ¿Y los peruanos cuándo? https://t.co/9k4Pskda5n pic.twitter.com/VLXgpmeQkp
— Espacio360 (@Espacio360Peru)
(Video) Trabajar para ser pobre: este documental te muestra la realidad laboral en España https://t.co/9mP6SVkDzn pic.twitter.com/yAHLgK1I3t
— Espacio360 (@Espacio360Peru)
Comentarios